Vuelta de los viejos fantasmas

En estos dias inciertos, como comienza una canción de Celtas Cortos, hemos de volver a asistir con cierto asombro a un juicio por crímenes políticos… No, señores, no me estoy refiriendo al caso de Luis Barcenas, que encima anda pidiendo que todo vaya rapidito (si es que ya se sabe, los malos tragos cuanto antes mejor…) Dejare mi diatriba antipepera para otro rato, pero no se preocupen, que lo que viene a ser la derecha, siempre recibe algo de mi, ya lo saben.

Bueno, pues el juicio de marras es el que se sigue contra el militar neonazi que asesinó a un joven antifascista de 16 años hara cosa de dos años, en el transcurso de una manifestación de Democracia Nacional en el madrileño barrio de Lavapies. Imagino que todos hemos visto el video de marras que las acusaciones presentan como prueba principal: en el, se ve a Josue (el militar neonazi asesino con nombre judio, ¡vaya nazi!) con un cuchillo en la mano mucho antes de que un nutrido grupo de antifascistas entraran en el vagón. Por supuesto, cuando el grupo entra, todo el mundo repara en las inconfundibles pintas neonazis de Josue, con el pelo rapado, ropa oscura y seguramente algún tipo de signo identificativo de un neonazi que nosotros no podemos distinguir en el video. Carlos Palomino adopta una actitud amenazante con el militar, sin duda sabiendo que sus colegas intervendran a su favor en caso de que haya una gresca. Pero tras un escaso intercambio de lo que serían bravuconadas de ambos tipos, Josue clava el cuchillo que sostenía en su mano derecha directamente en el corazón de Carlos. Con una herida de ese tipo, por supuesto, poco se pudo hacer por la vida de Carlos.

No obstante, lo raro viene ahora. Cuando cualquiera no daría un duro por la vida de Josue, toda la tropa de amigos de Carlos sale huyendo, vaciando un extintor además, cuyo único efecto es por supuesto cubrir la huida de Josue, que además aun le sobro tiempo para adoptar una pose provocativa ante los antifascistas en fuga, hacer el saludo nazi y proferir esloganes fascistas. ¿No habría sido más “lógico” que todos los antifascistas se abalanzaran sobre Josue, sabiendo que claramente le superaban en número? Extraño… Al menos, en su fuga se llevaron a Carlos, buscando una asistencia médica que si bien fue veloz, poco pudo hacer por una herida que era mortal de necesidad.

Lo que viene a continuación es conocido de todos. Comienza una escalada de tensión entre los grupos antifascistas (generalmente muy mal organizados) y los diferentes grupusculos neonazis, amparados por una galaxia de diminutas formaciones políticas, en especial Democracia Nacional, Falange Española y de las JONS y los entonces Nación y Revolución (hoy Movimiento Socialista Patriota). Esta tensión provocó severos altercados en la zona del Rastro, también en Madrid, en febrero de 2008, cuando la Coordinadora Antifascista (que tiene la sede muy cerca de la zona) acudió a reventar una manifestación autorizada de Nación y Revolución, derivando aquello en dos horas de disturbios a tres bandas entre nazis, antifascistas y policía.

No cabe duda que el crimen de Carlos Palomino tiene una diversidad de lecturas enorme, pero ha vuelto a poner de relieve muchisimas cosas, y en especial en un momento muy delicado. En primer lugar, ha recordado no solo a todos los madrileños, sino a todos los españoles, que aun hay algo que se mueve a la derecha del PP y a la izquierda de IU, y después de los resultados obtenidos en las elecciones europeas por los partidos ultraderechistas (el mejor desde 1982) hay que seguir insistiendo en que se están convirtiendo cada vez más en una amenaza real. La actual y lógica desconfianza que muchos españoles sienten ya hacia el PP y el PSOE, la ineficacia de IU y UPyD para convertirse en alternativas fiables, la crisis económica y el auge de los nacionalismos vuelve a mover a muchos españoles hacia alternativas políticas del todo desaconsejables.

Ahora bien, la extrema izquierda, aun más minoritaria que la extrema derecha en España, no ha dejado de aprovechar este crimen para ganarse unos minutos de gloria en los informativos y han construido en torno a Carlos Palomino un halo de simbolo caido de la libertad y de la lucha contra el fascismo, perdiendo de vista varios aspectos. Lo primero, que si los neonazis tienen un proyecto político más que discutible (por no decir que no son más que una banda de camorristas), los antifascistas no proponen cosas mejores. Para empezar ya es bastante revelador que un colectivo político no pueda definirse por como es, sino por estar en contra de otro colectivo ¿Que pasara con todas estas hordas de luchadores por la libertad cuando logren su proposito de eliminar el fascismo de las calles? ¿Acaso se irán a sus casas? ¿O impondrán otro tipo de fascismo oculto bajo una hoz y un martillo y una A rodeada de un circulo? Bien sé yo que el auténtico anarquista, el auténtico libertario, no van con pintas punkarras y no marchan a reventar manifestaciones fascistas…

En segundo lugar, no podemos perder de vista ciertos aspectos legales que los antifascistas parecen obviar. Por supuesto, ya sabemos que la legislación vigente poco valor tiene tanto para unos como para los otros, pero en todos los casos, las manifestaciones convocadas por los neonazis eran legales y autorizadas por la Dirección de Seguridad, una decisión que sinceramente ya es bastante discutible. En ambos casos, las contramanifestaciones antifascistas eran ilegales y realizadas con el proposito especifico de reventar las marchas fascistas…

Y en tercer lugar, observemos en terminos de lucha en si la situación: los antifascistas deberían saber de sobra a que van allí y contra quien se juegan los cuartos. No entiendo demasiado bien esos rasguidos de vestidura de los antifascistas, sabiendo que buscaban camorra, y acabó de la forma más trágica posible. No trato de justificar con esto lo injustificable, pero que los antifascistas entiendan que si desean embarcarse en una guerra contra sus rivales políticos, en una guerra siempre hay bajas. Y por cierto, es muy poco congruente con las ideas que vocifera la extrema izquierda buscar una mezquina venganza en los tribunales de un Estado que defenestran y además quedarse temblorosos en un rincón mientras la extrema derecha se muestra cada día más fuerte, organizada y con su mayor auge desde la Transición.

Y como última reflexión: volvemos a lo mismo, 30 años de democracia y hay un resto fosil del pasado que se niega a desaparecer, tercamente mantenido por unas docenas de viejos nostálgicos, algunos iluminados y una serie de jovenes débiles, confundidos y engañados por unas personas que no son más que imbéciles con infulas de poder y que por supuesto todos ellos no hacen sino disimular su propia mediocridad. Espero que toda esta cochambre social se resigne un día a desaparecer y a dejar que todos nosotros podamos vivir tranquilamente y en paz, sin preocuparnos por nuestras ideas políticas, religiosas, nuestra raza o nacionalidad o nuestra inclinación sexual… ¿Utópico? ¿Ingenuo? ¿Cursi o pasteloso? No, solo alguien que busca la auténtica libertad. Para todos.

Demócratas para el cambio

Aquí les dejo un correo que me escribieron desde Demócratas para el Cambio. Me lo escribieron hace ya unos meses, pero la verdad es que no he mirado el correo (ups).

Estimados amigos; les escribo para unirme a la propuesta de reforma del Sistema Electoral Español. Pertenezco a un foro ciudadano de Canarias que intenta promover la reforma del Sistema Electoral Canario que es, por si no lo saben, el de peores índices de calidad democrática de todas las CC.AA. de España. Tenemos la Magnitud Media más baja del país, el umbral efectivo más alto, es la única Comunidad que tiene 2 barreras de acceso nada menos que en el 6% autonómico y ¡¡¡ 30%insular !!! (la circunscripción en elecciones autonómicas en Canarias es la isla)y posee una diferencia en el Índice de Representación comparado entre la isla más sobrerrepresentada (EL HIERRO) y las más infrarrepresentadas (GRAN CANARIA Y TENERIFE) de 14, o dicho de otro modo, aquí un ciudadano de El Hierro vale catorce veces más que un grancanario o tinerfeño. TENEMOS UNA WEB www.democratasparaelcambio.com por si quieren conocer en detalle nuestro proyecto. Esperamos que uniendo los esfuerzos de todos se pueda conseguir algo. Desde luego, aunque estamos centrados en nuestro problema canario, compartimos con ustedes la reivindicación de una reforma del sistema electoral para el Congreso, y también el Senado. Pensamos que se debe alcanzar al menos una magnitud media de 10 (es decir, al menos 502 diputados, asignando el incremento de acuerdo al censo, y reservando una parte del incremento para que se conforme una lista nacional, o si no, añadir otra cantidad suplementaria de diputados que la conforme. Sólo por medio de este segundo nivel circunscripcional creemos que se puede corregir el escandaloso sistema que actualmente concede con 300.000 votos 6 escaños a un partido y 1 a otro, por no haber podido conseguirlos en un territorio acotado. No se puede seguir arrojando a la basura el voto de muchos ciudadanos españoles, que por no ser todos de la misma circunscripción sean despreciados. Debe por tanto crearse la Circunscripción Nacional añadida a las provinciales. En fin, no les canso más. Se trata de un tema complejo en el que se proponen infinitas fórmulas, pero lo fundamental es que se unan esfuerzos y se abra un debate continuo hasta que se culmine con reforma. Los partidos políticos no quieren, en general, reformas porque se adaptan a la situación y dejan pasar una y otra legislatura sin acometerlas. Pensamos que será la presión ciudadana la que tenga que impulsar este debate y movilizarse hasta conseguir el cambio si queremos tener una Democracia con unos índices de calidad mínimamente equiparables a los de la media de las Democracias Occidentales. Saludos. http://www.democratasparaelcambio.com

Elecciones europeas 2009 (una crónica de urgencia)

A la espera de poder confirmar los resultados totalmente, las cosas han quedado bastante claras: el PP ha ganado las elecciones con 23 escaños, mientras que el PSOE se ha quedado a medio millón de votos y dos escaños (21 escaños). Resultados aceptables para la Coalición por Europa (CpE) con 2 escaños, lo mismo que Izquierda Unida, que pese a perder más de 200.000 votos logra mantener sus dos eurodiputados. Tampoco tiene novedad la coalición Europa de los Pueblos que encabeza ERC, que revalida su diputado. Éxito arrollador y sin precedentes de UPyD, que irrumpe en el Parlamento Europeo con un diputado pero con el respaldo de 450.000 ciudadanos (esto, ¡con una abstención del 55%!) y siendo el tercer partido más votado en 32 capitales de provincia españolas (entre ellas Madrid, Sevilla, Zaragoza, Valladolid, Palma de Mallorca, Murcia, Alicante, Granada o Santander, lo que asegura su presencia en practicamente todo el país).

El mensaje político es claro: aparte de la apatía ciudadana por todo cuanto significa Europa, el PSOE sufre su segunda derrota electoral consecutiva, y comienza a dar signos de debilidad… El PP confirma un ligero despegue pero no acaba de convencer a la ciudadania como alternativa. IU frena en seco su caida, los nacionalistas siguen con su electorado fiel más o menos y UPyD comienza a dejar de ser un simple sueño…

En Europa, las cosas si que han cambiado. La izquierda socialdemocrata se ha dado un batacazo que se puede considerar histórico, arrastrado principalmente por los resultados de los partidos socialistas en Francia y Alemania y los laboristas del Reino Unido. Solo los socialistas italianos y españoles han aguantado con perdidas moderadas el fuerte impulso que los conservadores europeos han recibido. Sorprende el aumento de las ideologías más alternativas y/o extremas, en este caso una extrema derecha cuya presencia en Europa se dobla, e incluso en nuestro país ha doblado el número de votos (¡casi 60.000!). Los Verdes se aseguran un buen puñado de representantes tras obtener diputados en la inmensa mayoria de los paises, e incluso la extrema izquierda hace una tímida entrada en la Eurocamara con escaños procedentes de Portugal, Grecia o Dinamarca.

Lo dicho, hemos hecho una crónica de urgencia… a lo largo de esta semana o bien Araxe o bien yo realizaremos unos análisis algo más profundos, sobre todo cuando los datos estén más estabilizados. En resumen: en clave nacional: el PSOE comienza a debilitarse, el PP no acaba de despegar y UPyD es la triunfadora de la noche. En clave europea: batacazo histórico de la izquierda moderada y hegemonía total del PP europeo; ascenso moderado de ambas extremas, verdes y euroescepticos.

Falgarth

Una necesaria rectificación

Y Otegui abrió la boca, y dejo a servidor con todo el culo al aire…

Si señor, Oteguí ha abierto la boca, y como si hubiera leido el blog (que lo mismo lo hizo, oh Dios mío) decidió pedir el voto para Iniciativa Internacionalista, dejando horrorosamente mal al que aquí suscribe. Dije que si Iniciativa Internacionalista se convertía en una marca electoral de Batasuna publicaría una nota retractandome públicamente de mis palabras. Asi que… me retracto. Y como siempre, hay que recordar que este blog tiene una dirección política bastante clara y no tenemos intención alguna de variarla, de modo que debemos explicitar que no apoyamos ni a Batasuna ni a Iniciativa Internacionalista y que por supuesto condenamos toda forma de violencia.

Pero al igual que Galileo, “eppur si muove”. Me explico: Iniciativa Internacionalista NO es una formación emanada de Batasuna, sino que es una coalición formada al margen de esta y que solo ahora, tras un trámite judicial positivo ha recibido el explícito apoyo de Batasuna. Mi opinión ahora es que, en efecto, si esto supone el regreso de los proetarras a las instituciones, la Ley de Partidos empiece a servir de algo. Pero al menos en sus orígenes, no me equivoqué: Iniciativa Internacionalista NO era sucesora de Batasuna.

Y con esta nota tampoco pretendo indultar a la Ley de Partidos, que sigue siendo merecedora de toda crítica, y aun más de la instrumentalización que los dos grandes partidos hicieron de ella. En lo que afirmé en la entrada anterior me reafirmo, en que se condenó de forma precipitada a esta coalición, por más que luego el tiempo (o más bien Otegui) les acabara dando la razón.

La verdad, menudo favor que el amigo Arnaldo le ha hecho al PP y al PSOE, pero lo que es a mí…

Actualidad del País Vasco

Era raro que no publicaramos nada aun sobre el País Vasco, lo admitimos, con todos los cambios que se han ido produciendo. Así que ahora que está todo el pescado vendido, este humilde servidor emite su discreta opinión.

Los hechos son simples: Patxi Lopez (o Francisco Javier Lopez, como uds. prefieran) ha sido investido lehendakari con los apoyos de los diputados del PP y del diputado de UPyD, formando el tan temido frente españolista. En la oposición, aparte de PP y UPyD, que pese a sostener al nuevo gobierno también se reservan ese discreto derecho de crítica, quedan un PNV en plena rabieta postelectoral, las deshauciadas EB y EA y los independentistas de Aralar, que obtienen el rédito electoral correspondiente al rechazo de la violencia y que ha recibido una parte nada desdeñable de los votos que otrora fueran del PCTV y de ANV.

Patxi Lopez ha recibido pues la responsabilidad de encabezar el primer gobierno no nacionalista de la historia de la autonomía vasca. Sabe que debe su investidura a la minoría españolista de la cámara, y que por tanto su política no puede ser tan “vasquista” como a Lopez le habría gustado. Pues es palpable que Lopez ha dado al PSE una orientación más regionalista que su antecesor Nicolás Redondo Terreros, posiblemente el único hombre que podría haber evitado la salida de Rosa Diez del PSE…

Esta situación hace que Lopez se haya metido casi de salida con las principales patatas calientes del anterior gobierno nacionalista: ha dado un fuerte viraje a las políticas lingüisticas que desarrollaba el PNV, punto cuya reforma era una condición sine qua non del PP para el apoyo de estos en la investidura. También se dispone a acabar con las medidas como poco deferentes hacia los presos etarras y sus familiares, como la financiación de los viajes de las familias hasta las prisiones o las condiciones favorables que ciertos presos disfrutan en las cárceles vascas. También parece haberle hincado el diente a la crisis económica, y ha buscado desde el primer momento el entendimiento con patronal y sindicatos, mucho más moderados ambos en el País Vasco que en el resto de España, y por tanto más fácil de llegar a acuerdos.

Por supuesto, Lopez también ha buscado la firmeza contra ETA, en un momento en que es manifiesto que la banda se encuentra en una situación muy complicada: expulsada de la Cámara vasca y perseguida en muchos de los municipios vascos, mientras se debate la aplicación de la Ley Municipal, que podría acabar definitivamente con ellos. Por otro lado, como se asegura desde los colectivos de presos etarras, ETA se ha convertido en una especie de organización antisistema más que en una peligrosa organización independentista, sus actuales miembros pierden más tiempo en bizantinas discusiones políticas sobre si adoptan el marxismo leninista, maoista o estalinista que en rearmarse y reorganizarse. Además, es obvio que la Policía ha infiltrado la banda y la ha infestado de “topos”. Una buena noticia que estoy seguro que en los proximos meses podremos oir es que ETA está casí desarticulada… pero ojo, la capacidad de matar no la ha perdido y seguramente no la perderá en tanto quede un miembro comprometido. Esa es la desgracia.

La cara de la moneda era esta, un nuevo gobierno como poco prometedor… pero también hay una cruz: la ilegalización de Iniciativa Internacionalista. No me importa ahora quedar como un asqueroso filoabertzale y separatista, más que nada porque bien sé yo lo que soy, no necesito que nadie me defina. Iniciativa Internacionalista en efecto, y tal como han venido diciendo los medios del Imperio (aka Grupo Prisa) y los del Bunker (aka Vocento) contaba en sus listas con algunas personas que han estado vinculadas a la llamada izquierda abertzale en el pasado o incluso en la actualidad, como en el caso de Doris Benegas, hermana del dirigente socialista Txiki Benegas y abogada al servicio de ANV en los últimos años. La lista de Iniciativa Internacionalista estaba encabezada por el conocido dramaturgo Alfonso Sastre, militante de la extrema izquierda en el franquismo y luego activo militante abertzale, aunque siempre alejado de las coaliciones HB y EH. Trás el, un largo rango de personajes que más que nacionalistas son activos miembros de formaciones ultraizquierdistas de poca monta, como miembros de la Izquierda Castellana (la propia Doris Benegas), Corriente Roja, Fronte Popular Galego, Chunta Aragonesista y sindicalistas de CGT o de la facción crítica de UGT y CCOO. Todos peligrosos terroristas, claro…

Definamos las cosas por lo que son: la ilegalización de Iniciativa Internacionalista ha sido un nuevo ejemplo de esta democracia dirigida que el PP y el PSOE han instalado en nuestro país. Obviando las vinculaciones políticas de los miembros de Iniciativa Internacionalista, lo que no se puede es actuar judicialmente contra una formación política porque se sospeche que pueda ser sucesora del entramado de Batasuna. Que yo sepa, en mis rudimentarios conocimientos de derecho, existe una figura que es la presunción de inocencia y el derecho de defenderse de una acusación. Pues bien, la decisión ha sido totalmente unilateral, no se ha permitido a los abogados de II presentar una defensa en una vista, y solo se han tomado en consideración las “pruebas” aportadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, a cuyas instancias ha actuado un Tribunal Supremo de por sí dominado ya por los dos grandes partidos políticos

Podría ser que yo me esté columpiando, y que en ultreriores investigaciones se descubra que detrás de II estaba en efecto Batasuna, y si se da esta caso ya me molestaré en venir a borrar esta parte de la entrada y a pedir disculpas. Pero por ahora no solo no hay pruebas fehacientes de que II sea parte de Batasuna sino que siquiera se ha mostrado a la opinión pública las “pruebas” que han conducido a su ilegalización… ¿Y que interés podría haber en ilegalizar a una formación residual incluso dentro del panorama político vasco? Sospecho que la respuesta ya se me escapa, pero personalmente apunto a un descarado oportunismo político, el querer dar la sensación de que la Justicia funciona en este país. Vuelvo a insistir que la Ley de Partidos, aparte de ser un instrumento político en manos de los dos grandes partidos, ni siquiera ha actuado contra los verdaderos peligros de la democracia, lease:

- Democracia Nacional: partido de corte racista y abiertamente nacionalsocialista (“nazi”). Está haciendo sinceros intentos de vertebrar una especie de grupos paramilitares semejantes a las SA alemanas en los años 30.

- La Falange: no reconoce la Constitución, exalta la figura de Franco y rechaza la libertad de expresión

- Frente Católico Español: rechaza la Constitución y pide abiertamente un golpe de Estado.

- Comunión Tradicionalista: no reconoce la monarquía de Juan Carlos I, rechaza la Constitución y la libertad religiosa.

- Falange Española y de las JONS: ampara algunos grupusculos neonazis de extrema peligrosidad.

- Nación y Revolución: rechaza la Constitución, el pluripartidismo y la monarquía. Propugna una revolución que derive en un gobierno autoritario de corte militar. Alberga a los grupos neonazis más peligrosos de España, algunos con delitos de sangre. Organizó la manifestación en Madrid que acabó con la vida de un antifascista.

En resumen, espero que nuestros lectores, sean de la ideología que sean, tengan en cuenta que la Ley de Partidos es una engañifa que nos han conseguido colocar en el ordenamiento jurídico. Y espero que todos se lo tengamos en cuenta en las proximas elecciones “democráticas” al parlamento europeo…

Salvajadas

Os confieso que he tenido sinceras dudas sobre colgar esta noticia o no en el blog. A muchos os parecera poco importante, con la de cosas de las que hay que hablar sobre España… Pero la verdad, cuando uno se encuentra esta noticia que os voy a comentar, le entra una considerable reflexion.

Os dejare luego el link donde salió la noticia, pero vamos al caso: en Irak, algunos graciosos se han inventado un igualmente gracioso método de curar la homosexualidad. Agarran a un gay en cuestión, le sellan el ano con un pegamento muy potente y le administran un laxante, que les provoca la consabida diarrea. Diagnóstico: las tripas estallan y el gay en cuestión se muere. Lo grave no es esto, sino que los que consiguen sobrevivir lo tienen complicado para encontrar ayuda, ya que muchos hospitales del país les niegan ayuda (cuando una simple cirugía podría salvar a estos hombres).

La noticia salió aquí: http://www.20minutos.es/noticia/466897/0/tortura/homosexuales/irak/. Acojonante, ¿no?

La reflexión es simple: ¿que hay de podrido en este mundo? Sí, ya sé que sería más sencillo el embarcarse en un largo discurso antiarabe, antimusulman y eurocentrico. Pero sería hipocresía y falsa soberbia. Se me ocurre que poco va a tardar algún grupo neonazi europeo en empezar a hacer lo mismo. Y sobre todo, como sea en España, verán ustedes: portada del telediario y cruzada social de la FEGLBT, el PSOE y demás grupos sociales y/o de presión a lo que de verdad les importa una mierda la comunidad gay. ¿Donde están, por cierto, todos esos grupos armando bulla enfrente de la embajada de Irak en Madrid? Ah, es que quizás no importa nada esto.

Bueno, lo repetiré por si acaso alguien no le queda claro: están asesinando gays de una forma totalmente inhumana, y aquí nadie hace nada. La reflexión final que hago es simplemente: ¿de quien es más culpa? ¿De estos barbaros anclados en la Prehistoria; o quizás de un mundo occidental que nada hace por remediarlo? Ambos, pero unos más que otros…

¡Hipócritas!

Sin ser yo una defensora acérrima del aborto (me resulta bastante difícil decir el tiempo antes del cual esa cosa en gestación no es un ser humano y por encima del cual esa cosa ya es un ser humano) he de decir que en el tema del aborto muchos supuestamente antiabortistas tienen una actitud bastante hipócrita.

Me explico: en la actualidad se está debatiendo una ley de plazos, es decir, un plazo en el que abortar sea totalmente permitido cualquiera que sea la situación. En la actualidad el aborto es ilegal salvo tres supuestos:

-Violación

-Riesgo para la salud de la madre

-Riesgo para el estado psicológico de la madre

Para el PP resulta que la nueva ley que se plantea es un horror por plantear el aborto libre. Pero lo que no se atreven a decir es que con la actual ley, la de los 3 supuestos, YA existe el aborto libre en la práctica, puesto que el tercer supuesto que hemos enumerado (riesgo para el estado psicológico de la madre) es algo tan subjetivo que en la práctica permite abortar a cualquiera.

Por tanto, aun sin ser yo partidaria del aborto, me resulta más coherente la postura de los partidarios de esta técnica que defienden una ley de plazos, que la postura de los supuestamente provida del PP que reniegan del aborto libre para no descontentar a sus votantes católicos pero que han permitido (no cambiaron la ley del aborto en los 8 años que gobernaron) una ley del aborto que ha permitido abortar libremente en España; seamos serios, si el PP se pusiese antiabortista de verdad, no volvía a ganar unas elecciones en la vida. Mal que me pese, que no soy yo especialmente proabortista, hay un sector muy importante de la población que está a favor de esta técnica. Y por eso el PP en la vida ilegalizaría el aborto. Sólo emplearía pequeñas argucias dialécticas para aparentar ser superantiabortista (no vayamos a perder al importante electorado católico) mientras que en la práctica jamás ilegalizaría el aborto en ningún supuesto.

Pataleta curial y secuestro procesional

En los últimos días estamos viendo como la Conferencia Episcopal Española ha puesto en marcha una furibunda campaña en contra de la reforma de la Ley del Aborto que el gobierno planea aprobar. Y para ello no parece escatimar recursos, especialmente financieros… Pero cuando parece que el dinero no lo puede comprar todo (un concepto nuevo para la Iglesia, muy acostumbrada históricamente a comprar cosas) deciden apoderarse de una de esas expresiones populares religioso-profanas como es la Semana Santa. Y ahora animan a todos los buenos españoles que van a estas bellas celebraciones (y esto no lo digo con ironía) a llevar lacitos blancos que simbolicen su oposición a la nueva Ley de Aborto. Y claro está, todos sabemos lo que puede ser una negativa por parte de muchas cofradías a esta campaña: iglesias cerradas, perdida de patrocinios, etc.

No tengo porque ocultar mi ateismo, pero siempre he valorado muchisimo la Semana Santa en España. Me parece que es uno de los legados culturales más atractivos e interesantes que nos ha dejado el cristianismo. También es quizás la expresión más popular de la religiosidad, alejada por completo de los reglados cultos en templos y también del propio fanatismo institucional de la Iglesia. Los participantes en una procesión se permiten darle piropos a las Vírgenes o incluso cantar saetas populares a los pasos, como sucede en no pocas ciudades de Castilla. Y se puede añadir que esas saetas consiguen conmover incluso a aquellos que no son creyentes (lo digo por experiencia).

Pero en estos tiempos nada permanece tal como debería… Así que la Iglesia, o más en concreto la reaccionaria jerarquia que la encabeza se ha decidido a hacer un auténtico secuestro de estas fiestas, religiosas en contenido pero no de forma. Politizar una celebración que une a tantisimos españoles de una forma tan directa es un ataque directo a lo que somos como pueblo, es abrir una nueva brecha, la misma que llevaba abierta medio siglo y que comenzabamos a cerrar desde hace unos años… ¿Acaso van a conseguir algo? Pues que dos personas cualquiera, que compartían un momento de devoción o simplemente de admiración por estos bellisimos actos se vean enfrentados por tener que ver los lacitos blancos de marras en las procesiones… ¿Que pasa si hay un costalero que lleva 20 años sacando al Cristo o la Virgen de su cofradia con toda su devoción y resulta que es partidario del aborto?  ¿Tiene que ponerse por narices un signo con el que no está de acuerdo? No me digan que no es posible, porque sabemos que son varios los costaleros que no sacan a la imagen en procesión por devoción, sino por admiración a esta tradición. A mi no me importaría sacar una figura (con todo mi ateismo encima) solo por participar de las tradiciones y cultura populares.

Afortunadamente, como suele suceder, el pueblo, las personas que vivimos a pie de calle, vamos unos cuantos pasos por delante de esa anacrónica y trasnochada jerarquía eclesiastica. Hoy mismo se ha sabido que las cofradías de Sevilla y Huelva se han negado a llevar lacitos blancos en sus procesiones, cosa que si han aceptado hacer (por contra) las cofradías de Córdoba y Badajoz. La razón que han dado sevillanos y onubenses no puede ser más acertada y simple: las procesiones no son actos políticos. Y que razón que lleván.

En definitiva, que cada uno tengamos nuestra opinión sobre el aborto, sobre si es legal, si se debe hacer en tal o cual plazo… pero discutamos esto en los foros destinados a ello, y no usemos cualquier cosa y cualquier lugar como armas arrojadizas contra los detractores de nuestras ideas. Una vez más, contradiciendose a sí misma, la Iglesia demuestra su falta de moral y de ética, sus ganas de volver a dividir a la sociedad y su ansia por recuperar un poder y una capacidad de influencia social que cada día es menor; y que con acciones como está, solo redunda en su propio desprestigio y su propia bajeza moral. Insisto, menos mal que el resto de los españoles, seamos católicos o no, sabemos comportarnos mejor que una serie de ancianos rebotados y en plena pataleta…

Escandalo en Madrid

Hola a todos… Regreso al blog después de bastantes semanas de ausencia, y claro, se me han acumulado los temas.

Tal vez uno de los que más han dado que hablar en las últimas semanas ha sido el escándalo de corrupción que ha afectado al Partido Popular en Madrid y la Comunidad Valenciana. Esta corrupción ya se ha llevado a dos alcaldes por delante, el de Pozuelo y el de Arganda del Rey, y ha encontrado ramificaciones más que sospechosas en otros municipios como Las Rozas, Pinto o Boadilla. Al ya típico chiringuito de favores, corruptelas ladrillisticas y demás satrapía municipal, ahora, se unen los miembros del gobierno de doña Esperanza Aguirre, que no contentos con haber favorecido descaradamente a sus amigos y cuando no familiares (que le pregunten a Granados por los negocietes de sus familiares en Pinto) encima acusan al PSOE de no hacer nada por la crisis y dedicarse a calumniar sobre el PP… bueno, es que el PP si está dedicandose a combatir la crisis… de hecho, supongo que casi ningún familiar de un dirigente del PP madrileño sabrá que es eso de crisis.

Ironías y exageraciones aparte, creo sinceramente que es hora de que el PP empiece a asumir responsabilidades políticas, no solo a nivel regional, sino inclusive a nivel nacional. Así como Mariano Fdez. Bermejo tuvo la valentía de dimitir cuando era obvio que no estaba ya capacitado para mantener la cartera de Justicia (y de paso poniendo fin a una desastrosa administración de su departamento, todo sea dicho), parece que consejeros, alcaldes, concejales y presidentes autonomicos del PP no se dignan a abandonar la poltrona, cuando si Esperanza Aguirre tuviera un minimo de decencia, exigiría ahora mismo la dimisión de Francisco Granados y de todos los cargos autonómicos inculpados en el auto que Garzón ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid; y a continuación, pondría su cargo a disposición de la Asamblea de Madrid.

Pero no. No solo nadie asume responsabilidades políticas, sino que encima el escandalo se convierte ya en cachondeo en las barbas de los madrileños y valencianos. Primero, que Aguirre y todo su gobierno salen practicamente impunes del caso, cuando hay pruebas más que evidentes que implican a cargos autonómicos en el “caso Gürtel” y en la trama de espionaje que implicó al consejero Martín Vasco y ahora al vicepresidente Francisco Granados, y luego, ni hablemos de lo que sucede en Valencia, donde está implicado el mismo Francisco Camps y encima un consejero (Serafín Castellano) se le sorprende directamente con las manos en la masa, por no hablar de la mafia que tiene montada Carlos Fabra en la Diputación de Castellón, que si hubiera un poco de vergüenza ya se habría actuado contra este impresentable. Segundo, se ha forzado desde el PP y los medios afines a Garzón para que delegase en los TSJ de las respectivas regiones… y con lo independiente que es la Justicia en España, no hay que ser una analista político para entender que aquí no va a pasar nada, y más cuando el señor presidente de la Generalidad de Valencia es “amigo personal” del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Jose Luis de la Rua… y aún habrá por ahí flipados que me sacarán Filesa y el GAL y no se cuantos escandalos del PSOE.

En conclusión, entre un gobierno socialista inoperante y atrapado en una maraña de clientelismos políticos y un PP que hace gala de una oposición igual de inoperante y de unos dirigentes corruptos, no me extrañaría nada que pronto empezaran a rodar cabezas en ambos lados. Del lado socialista, es muy posible que Solbes tenga las horas contadas. Y del lado popular… honradamente, los resultados electorales del 1-M han sido buenos para los populares. Nuñez Feijoó ha caido bien no solo a nivel gallego, sino entre votantes y no votantes del PP, por la humildad y corrección con la que ha llevado la campaña. Y ahí detrás sigue la sombra de Ruiz Gallardón, más temida que nunca en la Puerta del Sol… Esperemos que pronto haya resultados al respecto… y dice un sabio refrán castellano que “a río revuelto, ganancia de pescadores”… ¿y quien está pescando los votos de PP y PSOE ahora mismo?… Huelga responder.

Educación para la ciudadanía (I)

Se ha hablado mucho estos últimos meses de esta asignatura, pero se la ha analizado poco. ¿Realmente esta asignatura intenta adoctrinar a los niños? ¿O es una asignatura perfectamente normal sobre la que la oposición intenta crear una polémica artificial para desgastar al gobierno?

Los analistas políticos de prensa, radio y televisión, tanto los que están en contra como a favor de la asignatura, siempre hablan de ella de una manera muy general: “Es una asignatura para adoctrinar a los niños para que en un futuro voten al PSOE”, “Es una asignatura que enseña valores democráticos compartidos por todos”…

¿Qué voy a hacer yo en este blog? Me voy a agenciar unos cuantos libros de Educación para la ciudadanía (no me voy a gastar nada de dinero, ya que los puedo tomar prestados) y voy a analizarlos tema por tema, diciendo de qué se habla en cada tema y diciendo mi opinión. Por supuesto, voy a tratar el tema con bastante profundidad, así que tendré que publicarlo en varios días distintos, en diferentes entradas.

Ya iréis conociendo mi opinión sobre la asignatura. Pero de momento he de decir que, independientemente de que yo esté en contra o a favor de la asignatura, es una asignatura aprobada en el plan de estudios por el Ministerio de Educación, y soy contraria a la objeción de conciencia. ¿Qué pasaría si un alumno no quisiese dar Biología porque sus padres están en contra de las teorías evolutivas de Darwin? ¿Qué pasaría si un alumno no quiere estudiar en Historia el tema del nazismo porque sus padres no están de acuerdo con el tratamiento que de él se da? Creo que es malo objetar y negarse a dar asignaturas que han sido aprobadas en un plan de estudio. Se puede discrepar de ellas y pedir que se eliminen (algo perfectamente democrático), pero creo que está mal el intentar hacer un boicot cuando una asignatura se ha aprobado en un plan de estudios.